为什么汉朝的皇帝被称为帝，唐宋的皇帝被称为宗？
在唐朝之前，史官们能公正客观的记录皇帝大臣们的得失，官员们能对当朝皇帝给出合理的谥号。自唐朝李世民开始，皇帝便开始干预史官们的工作，后世给皇帝的谥号再也没有周厉王、汉灵帝之类的恶谥，谥号也逐渐失去了意义。
shuanghei
他是五代十国在位最长的皇帝，却落得身死社稷的下场
可以说，朱友贞并不是王朝末期的那种荒淫无道的皇帝，他只是在一些事情上信任赵岩、张汉杰等这些人。但他也没有因此就处死王彦章，还是交予了兵权，并且也多次采信了敬翔等人的诤言，否则也不至于成为五代十国里在位最长的君主。
历史上真正的和珅：世人皆知他贪财，却不晓得他有多厉害
通过和珅的一生，我们得以窥见历史的沧桑巨变，也得以反思在欲望与责任的交汇处，人性所面临的考验。和珅的故事，最终留给我们的，是一段段发人深省的历史话题，和一个值得我们永远铭记的教训。
别看野史，因为正史比野史还野
而凌应登如果对凌汉翀的举报是可信的，真实的，那么凌汉翀做官也有问题，受到处罚那也是理所当然，可如何凌应登对凌汉翀的控告是不实的，那么凌汉翀虽然有投机取巧，钻营官位之嫌，但说白了他属于是受害者，怎么会削官贬职呢？受到如此严厉的惩处呢？
一口气看懂东吴后期历史！孙权去世之后，后来东吴又发生了什么？
这就是孙权死后的东吴，经过孙亮、孙休、孙皓三位皇帝。其中，孙亮一朝，有孙峻兄弟和全公主的权臣集团；孙休一朝，有张布濮阳兴等人的权臣集团。而到了孙皓一朝，由于孙皓太疯癫了，所以没有权臣，大臣们只能战战兢兢、得过且过的生活。
理智讨论：元朝到底有没有划分“四等人”？
那么问题来了，“四等人制”真的是后人杜撰的？元朝是否真的像一些人所说的那般“完全没有民族歧视”？我查阅了一些资料，接下来跟大家简单聊聊。
两宋就屁股大点领土，为何大家要承认它是大一统王朝？
综上所述，两宋虽然领土有限，但其在政治、经济、文化和社会等多个方面都表现出了高度的统一与繁荣。这种统一与繁荣不仅体现在物质文明的发展上，更体现在精神文明的传承与创新上。因此，尽管其领土范围有限，但两宋仍被尊称为大一统王朝，这是对其在政治、经济和文化等多个方面所取得的成就的肯定与赞誉。
人类，为什么会在公元前五世纪前后统一觉醒？
人类历史各大文明的兴起时间区别很大，早在公元前31世纪，古埃及就已经完成南北统一，并开始了传奇的古埃及历史。而更早在前35世纪，两河流域就已经形成了奴隶制国家。中国和古希腊文明兴起稍晚一些，大概在公元前21世纪前后。世界各大文明，其实在从部落制度到奴隶制度这漫长的阶段中，发展比较缓慢，走了很多年。那时候因为文明相当原始，所以社会生产力很低，统治形式也相对比较残酷。
残阳如血：嘉庆耗尽毕生心力，为道光留下一个太平之世
在历经康雍乾三代的盛世辉煌后，大清的国土虽然拓展到了极致，但同时也呈现出中衰的明显迹象。作为一个守成之君，嘉庆面临的危机远比爷爷雍正强烈，前有白莲教起义席卷九省，后有蔡牵的海盗之乱危害东南，这其中还夹杂着腐败不堪的吏治。我们应该承认，嘉庆帝虽没有彻底解决前朝积弊，但能够做到锐意革新，并为道光留下一太平之世，也算是尽了呕心沥血之责了。
晋惠帝司马衷：拨开历史迷雾，揭秘真实的傻子皇帝！
晋惠帝司马衷的一生充满了争议。他在位期间，虽然确实有过失策和不当行为，但也有其政绩和努力。对于他的评价，我们应该结合当时的历史背景和实际情况，进行客观分析。只有这样，我们才能更准确地理解晋惠帝的历史形象，更好地认识那个时代的历史真相。