你觉得汉献帝,崇祯,光绪,哪个翻盘最难?哪个最容易?

汉献帝翻盘最难。东汉朝廷积弊已深,外部割据势力骤起,四分五裂,跨州连郡。汉献帝自身被曹操死死控制,基本没有形成自己的力量集团,加之曹操有背后的军事实力支撑,又贵为大汉丞相,彻底架空了皇权。所以,无论从客观还是主观上看,汉献帝都很难翻盘。

崇祯次之。崇祯施政太着急了,一上来就能迅速摆平魏忠贤,这又也给了他太大的自信。于是在这之后他就开始肆意妄为:他处理了魏忠贤,却又彻底粉碎了阉党,于是导致文官集团独大;多次撤换将领,使得明军在对阵农民军和后金军队的过程中逐渐陷入劣势。从某种程度上说,明朝最后灭亡,是崇祯作的。

最容易翻盘的是光绪。光绪与崇祯有一点相似之处,就是两个人最终玩完都是自己作的。慈禧虽然专权,但在光绪成年后已经归政,只是后来光绪搞维新变法太激进,得罪了大量新旧官僚,这才惹恼了慈禧,收回了他的权力。

其实对光绪来说,最好的翻盘方法就是等,等到慈禧年老,无力控制朝局,最好是等她死掉以后,逐步翦除后党党羽,再乾纲独断,推行变法,把自己的宏伟蓝图变成现实。唯一的变数是,就算是光绪能等,不知道大清朝还能不能等。

对于这种问题,其实是考对时代分析的能力。

首先,就是要明确当时的历史环境,以及皇帝所掌握的条件;其次,就是从个人出发,选择自己该怎么办。最难翻盘的是汉献帝应该能有共识,最容易的就比较难说了。

(1)从当时的社会环境和皇帝掌握的实力看,汉献帝翻盘最难

汉献帝生于181年,8岁做皇帝,220年39岁时被逼禅位,234年53岁时病逝。其一生都在曹操控制下,曹操这个人不用介绍了,论智谋、论实力、论才学,有几个人能比得了。就是现在社会又有几人能比其才学?

更不要说,东汉末年自桓帝重用宦官起,宦官们控制皇权半个世纪,皇帝基本就是橡皮图章。更为严重的是,保卫皇权的最佳思想武器——儒家思想,根本被皇权自己废黜了,且自身也并非十分强大。整个朝廷,敢于抛去性命为了皇帝个人利益而拼搏的人少之又少。

再加上,汉献帝继承东汉“外戚控制皇帝”的传统,其本身能依靠的主力就是董贵人、伏皇后等外戚,但这些人军事实力太小,怎么可能翻盘。杀了曹操还有曹操的儿子,因此,汉献帝根本不可能翻盘。

(2)崇祯有些人总觉得容易,其实,崇祯要想翻盘他要与整个统治阶层去斗,其难度不比汉献帝低

有些人可能会认为崇祯皇帝比光绪翻盘可能性更大。原因就在于:崇祯皇帝仍然操控实质权力,他想杀谁就能杀谁。只不过因为他“猜忌心过重”从而造成乱作为,贻误了时机。

其实这种观点只是说了表面问题:崇祯虽然表面上掌握大权,但真正掌权的不是他而是“每个人的贪心”。当时的明朝表面上是“皇权至上”,其实形如一盘散沙。

一方面,传统理学已经被更加“彰显个性、自我”的心学所超越;

一方面,因为美洲和日本白银大量流入以及各方的禁运,造成晚明隆万、天启年间的“通货膨胀”问题,迅速变成“通货紧缩”问题,几十年的党争问题日渐“物质化”。

两者结合就成为“官场如商场”,皇帝可以要人命但不能“变人心”。所以,崇祯无论怎么搞,除非“大刀阔斧”地在继位之初就实行“全面回归朱元璋时代”,并对“官、商、官商、宦官”进行“铁血式”管理。哪个人当皇帝都不行。因此,他翻盘可能性没有。

(3)光绪翻盘的可能性最大,因为他的阻力最小

我们最后看看光绪,光绪翻盘可能性之所以最大。

一是当时地方权力已经被以汉人为主的汉臣所主导,他们相对更倾向于皇帝;二是光绪最主要的障碍就是慈禧,消灭慈禧,光绪以“九五至尊”的威严可以掌控一切,再以汉臣为主导控制清廷反对力量。完全可以翻盘。

只不过,光绪个人从小被慈禧管怕了,难有“雷霆手段”,当然,慈禧掌权半个世纪,光绪的“雷霆手段”使用起来也同样危险。

但是,相对汉献帝、崇祯来说,光绪不是在与整个社会、整个统治阶层再对抗,光绪至少掌握着一部分权力和支持者。

原文链接:https://www.toutiao.com/article/7266272432699490853

留下评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注