北宋为何放弃古都长安、洛阳,而要定都在没有天险可守的开封?

1026年1月2日,金国的东路统帅完颜宗望在今北京密云附近击败宋军,大宋的整个北线防御全线崩溃,估计是完颜宗望也不会想到,在这个月底31日就能包围大宋的东京汴梁城。

其实,只要完颜宗望攻破中山(今河北定州),到达东京汴梁不过就是10天的路程。

在开封围城战未果之后,完颜宗望只能率领大军撤退,然而由于宋金之间谈判崩溃,1026年秋天金兵再次伐宋。

11月20日,完颜宗望从真定出发,于12月10日到达东京汴梁,相比于上一次29天的行军路线,这一次明显是“轻车熟路”,仅仅用了20天的时间。

这一次,大宋王朝就没有上一次的好运了,金兵俘虏了徽钦二宗,在抢劫一空后,大摇大摆地北上而归。

可以说,北宋定都开封是一个极为错误的定都行为,在北方丧失幽云十六州的情况下,开封北面没有任何天险,对于游牧民族来说,如入无人之境。

那么,北宋又为何要定都开封呢?而不去定都更有军事战略价值的长安和洛阳呢?

相比于北宋都城开封,长安、洛阳地理位置有哪些优势?

中国古代著名的都城,其实就那么几个,长安、洛阳、南京、北京,而北京是在元朝之后才开始定都,在元朝之前,北京是一个很偏僻的地方。

南京虽然被称为六朝古都,其实地理位置很偏僻,没有产生过一个大一统的朝代,相比之下,开封作为八朝古都,也没有产生大一统的封建王朝,在开封定都扎堆是在五代时期,平均每个朝代的寿命只有十几年时间。

主要原因就是,开封地理位置太差,由于开封地处黄河以南,而黄河又不具备防守,一旦北方的游牧民族突破燕山防线,就可以直奔开封。

然而,对于北宋来说,最大的悲剧就是,没有收复幽云十六州,北方缺乏天然屏障,在靖康之耻之前,大宋与辽国的多次军事冲突都能看得出开封不足守。

仁宗时期,枢密副使富弼在总结宋朝对西夏作战屡战屡败的时候,就提出建都开封是拖累的论断,认为开封“所谓八面受敌,乃自古一战场耳”,北宋灭亡后,很多人史学家都认为靖康之耻的发生,就是因为北宋定都在开封。

当时很多有识之士都认识到这个问题,从而提出自己的建议,北宋名臣范仲淹曾经说过:“洛阳险固,而汴为四战之地,太平宜居汴,即有事必居洛阳。”

秦观也曾经表示:“臣闻世之议者 ,皆以谓天下之形势莫如雍(长安),其次莫如周(洛阳),至于梁(开封),则天下之冲而已,非形势之地也。”

北宋为何放弃古都长安、洛阳,而要定都在没有天险可守的开封?

可以说,长安、洛阳都是上千年的古都,长安建都1200年,是秦朝、汉朝、唐朝等大一统政权安身立命之本。长安之所以盛产大一统政权,自然与长安所在关中地区有很大关系。

关中地区较为封闭,想出容易,想进困难,战国时期关东六国奈何不了秦国,从军事角度来说,主要就是很难打进关中。

洛阳号称建都1500年,地理位置也是得天独厚,“洛阳坐拥山川之险,四周群山环绕,东有成皋,西有崤函,北通幽燕,南对伊阙;同时又有黄河天险,足以抵御北方的威胁”。

可以说,长安、洛阳都是经过历史验证的,可以长期定都的王都,为何北宋没有定都这里呢?

北宋为何没有学习汉、唐,将都城定在长安和洛阳?

中国古代历史,按照时间段可以划分为上古史和中古史,以及近古史,其中中古史就是秦朝建立之后到宋朝建立之前。

这段时间恰恰大多数王朝都以长安、洛阳为都城,这表现了中国古代的东西政治走向,也就是当时的朝代统一,大多数都是自西向东完成统一,因此,长安、洛阳的地理位置很好。

然而,这种政治生态在唐朝时期发现了变化。

以长安来说,主要是依靠关中地区千里之地的土地来作为给养,在隋唐之前尚可,因为人口较少,关中平原的粮食就够用。

然而从唐朝开始,长安的人口越来越多,这就需要从关东向关内运送粮食,在魏晋南北朝后,随着生产工具的南迁,南方经济得到了快速的发展,全国经济中心逐渐南移。

因此,从江南地区向关中运输粮食,已经成为常态,然而在交通工具并不发达的古代,运粮需要花费巨大的成本,即使是大唐盛世也很难解决这个问题。

为了应对这个问题,早在隋炀帝时期就开始营建东都洛阳,并且修建运河,使得洛阳可以与大运河相通,为的就是运粮方便,降低成本。

在唐高宗时期,经常搬到洛阳去,到武则天称帝的时候,则以洛阳为神都,一方面为了摆脱长安的守旧势力,另一方面也是为了解决粮食的问题。

可以说,在唐朝时期,长安作为都城在粮食安全上存在很大隐患,因此,帝王都积极开拓洛阳为东都,洛阳的地位逐渐上升。

然而安史之乱后,长安被毁,洛阳饱受战火,经历唐朝后期到五代的军阀混战,最终就是彻底摧毁了关中的经济基础。

即使想要定都洛阳,其实也面临黄河改道后,运粮成本增加的困难。

相对于长安、洛阳来说,开封虽然军事地位不足,但是运粮成本低,按照北宋的运粮路线,粮食从南方走水路,过扬州,经过通济渠就可以运到开封,十分方便。

以宋朝的国力,如果学习唐朝定都长安或者洛阳,那么粮食肯定是供应不上的。

当然,能够迁都到洛阳,也是北宋一直尝试的,在朝堂之上争论很久,最后到赵匡胤去世后也没能解决这个现状。

赵光义北伐失败,致使北宋在定都问题上处于被动

其实,相对于汉、唐来说,北宋有一个巨大的问题就是,北宋他压根就不是一个大一统的政权,由于无法收复幽云十六州,就导致大宋北面没有防御屏障。

除此之外,宋朝开国时期的统治根基并不稳固,秦朝、汉朝和唐朝,其实都是以关中为根据地,然后一统天下后顺理成章定都长安的。

宋代并不是这样的,由于安史之乱后长安和洛阳已经遭受重创,根本也不具备统一的政权,北宋最终能够统一除幽云十六州外的地盘,完全是以中原为根基。

在北宋初期说迁都到长安或者洛阳,其实都是不现实的事情,当时西部好多地区已经落入其他民族之手,比如北宋时期就在河西走廊崛起的西夏政权,距离关中是一步之遥,如果北宋定都长安,即使不面对粮食问题,也要遭受西夏的侵扰。

北宋唯一一次能够迁都的机会,其实就是赵光义北伐击败辽国后,收复幽云十六州,这样宋朝将会有更大的主动性,迁到长安是不现实了,迁到洛阳还是有可能的。

但是赵光义北伐时候,最终的结果就是,两次大规模北伐辽国都没能成功,最后含恨而死,从此之后,宋朝就陷入“谈辽色变”的境地,宋朝对辽国的外交政策由进攻转为防守。

这个时候,如果北宋放弃汴梁,那么意味着北方将无险可守,等于将中原拱手让人,为此北宋开始在开封大量养兵,将开封打造一个强大的人工军事要塞。

根据史料记载,赵匡胤开国时,开封只有20万禁军,然而到赵光义时期,扩充到了66万,到宋仁宗时期,直接扩充到125万。

大量的军队,自然需要更多的粮食补给,漕运已经是必不可少的了,这使得宋朝更不能轻易迁都。

可以说,赵光义文采武功于一身,唯一的遗憾就是没能北伐收复幽云十六州。

总结起来,北宋建都开封一定程度上加剧了宋代的危机,而这种危机的不断发展,反而使得建都开封形势更加险峻。

当然,宋朝也一直在加强对开封的防御工事,到北宋末年的时候,开封已经形成大宋最北部最坚固的军事城堡,颇有点明朝建都北京时,“天子守国门”的气魄。

从这个角度来说,定都开封是不得已而为之的办法,靖康之乱的发生实际上也不是因为开封城不坚,而是因为一系列的政治、经济等等因素导致的。

与其说北宋亡于定都位置不佳,亡于金人过于强大,不如说亡于大宋自己。

唐玄宗时期,正处于大唐盛世,长安城又是何等的坚固,结果安史之乱发生的时候,唐玄宗直接弃城而逃,当统治者对自己的军队不自信时,再坚固的城墙也抵挡不了崩塌的内心。

原文链接:http://www.toutiao.com/a6827297727634735629

留下评论