光绪为何不杀掉慈禧，自己掌权？溥仪：这3个后果他承担不了

引言

慈禧被称为末代“女皇”，是我国封建历史上最后一个实际掌权的女性，她的存在，让同治、光绪两位皇帝的荣光黯然无存。尤其是光绪，不但很难行使身为皇帝的权力，甚至还被直接囚禁，颜面无存。

那么光绪皇帝是否可以杀掉慈禧，夺回自己的权力呢？从戊戌六君子前仆后继来看，若光绪振臂一呼，定然会有人去刺杀慈禧。可光绪却没有这么做，因为杀掉慈禧后的烂摊子，他实在是无法处理。

首先需要确定的是，光绪是否具有杀掉慈禧，夺回实权的可能性。虽然有不少人表示，当时慈禧已经大权在握，可还是低估了“皇帝”在封建社会的影响力，即使强如登基称帝的武则天，依旧逃不过刺杀的命运，更不要说垂帘听政的慈禧了。

光绪即使再没有权力，慈禧也只是太后而已，光绪始终是明面上的皇帝。从他能够召集戊戌六君子，推行戊戌变法来看，光绪的皇帝身份有不少的支持者。而且清朝末年地方政权林立，如果光绪公开下令要杀掉慈禧，定然会有不少人选择“勤王”。

可最后的结果却是光绪没有这么做，他很大程度上选择了顺从慈禧，放弃了拿回属于自己的权力，这是因为光绪深刻明白，自己即使杀掉慈禧，也无法治理好清朝，甚至有可能成为清朝的罪人，成为“末代皇帝”。

于是光绪选择“投降”，而光绪之所以做出这种选择，溥仪的看法非常直接：这三个后果他承担不了。

二、溥仪的观点

作为清朝的末代皇帝，溥仪与其他皇帝的经历完全不同，也是清朝众多皇帝中，唯一一个亲眼见到新型政治形态的皇帝。

因此溥仪的很多观点具有时代批判性，在溥仪的作品《我的前半生》中，曾这样评价光绪：“优柔寡断、胆小怕事”。

和很多人的印象不同，其实慈禧并不是一个完全意义上的“独裁者”，她也曾试图让光绪当一个真正的皇帝，可结果却不如人意。

为了让光绪成才，慈禧为光绪做好了铺垫，那就是北洋水师。北洋水师明面上的实力属于世界一流，威慑力十足。也正是在北洋水师成立后，光绪帝才开始亲政，可光绪亲政的结果就是《马关条约》和戊戌变法。

而谭嗣同则提出，要把新疆卖掉，换回一部分的钱发展清朝。可想而知，当慈禧得知这一切后，内心是多么的愤怒。因此戊戌政变后，慈禧囚禁光绪，追杀戊戌六君子，在很多人看来是“正确”的选择。

这时再回到光绪帝，有了戊戌六君子的支持后，光绪完全有能力杀掉慈禧，可他为何没有这么做呢？

第一个后果就是朝内的关系，我国历朝历代，就很少出现“一条心”的时候。朝堂内部派系林立，在清朝晚期，内部势力更是错综复杂：满族八旗、蒙古八旗、汉族八旗、地方势力等互相争斗。光绪帝完全没有能力压制这些势力，唯有出身蒙古贵族的慈禧，将这些势力压制的服服帖帖。

若慈禧死亡，光绪帝大概率会被直接架空，就像是溥仪，宛如被饲养在紫禁城的金丝雀，虽然贵为皇帝，实际上早已失去了对这个国家的掌控权。

而且慈禧也是外国势力“认可”的统治者，如果光绪上位，清朝直接被瓜分有很大的可能性。

第三个后果则是我国的道德观念，虽然光绪不是慈禧的亲生儿子，却是在慈禧的帮助下登上皇位的。从血缘关系来说慈禧是光绪的长辈，从道德观念来说慈禧是光绪的母后，如果光绪杀掉了慈禧，会遭到所有人的唾骂。一个靠杀掉自己母亲掌权的皇帝，朝臣又怎么会信服呢？

除此之外，光绪或许还有一个忌讳，那就是不想背上骂名，时至今日，依旧有不少人将清朝的落寞归结于慈禧身上，如果光绪掌权，慈禧退位，这些骂名将会由光绪自己背负，这可是千古骂名，光绪完全不敢面对。

光绪没有掌权，不是他不行，而是他没有这个能力。从光绪的一系列表现来看，他完全不具备一个皇帝的素养，更不要说面对一个千疮百孔的清朝，他如果完全掌握权力，大概率只能加速清朝的灭亡。

在慈禧死亡后，清朝再也绷不住，进入了军阀的时代，而光绪并不能做的比慈禧更好，这也是为何光绪被软禁后，很少有人为光绪说情的原因，因为众多朝臣几乎都不认可光绪。

光绪如果有决心杀掉慈禧，或者软禁慈禧，说明他还是一个有魄力的人，即使不是一个完美的皇帝。

可光绪没有这么做，胆小怕事刻在了他的骨子里，无法成就帝皇霸业。

或许慈禧一直在等待这光绪的“觉醒”，希望他能够成为一个合格的皇帝，这样她就可以安享晚年。但结果让她失望了，光绪即使掌权，也是一个软弱的皇帝，与其被这样的毁掉清朝，还不如让他早早的离开人世，让清朝有更多的可能性。