曹操：三国时期著名军事家、政治家、文学家！是三国首屈一指的人物！
那么，在中国上下五千年历史中（本文姑且只论封建时期），他能够排进前10吗？
首先，我们要对这个能力做一个定位！明确要基于哪些维度来评价！否则的话，只论文学，我相信曹操可以毫无疑问地进入前十！
从帝王的角度看，乘风自放认为的能力维度为：
治理能力：皇帝最重要的能力就是治理天下，所以权重最高。乱世权重20%，治世权重50%
用人能力：天下治理需要众人处理，会用人是好皇帝的基本素质，任何时候必不可少。权重，30%
征伐能力：平定乱说、征伐天下。在国家创立初期，是皇帝的基本能力；在治世，属于皇帝的加分项。 乱世权重40%，治世权重10%
其他能力：不是皇帝必须的能力，但如果有特别突出的可加分，如发明创造、文学贡献等，权重最低，计10%
以上权重只是对一般皇帝封顶，对于极其优秀者（某方面公认历史最强之一），应该是能突破限制没有上限的。例如成吉思汗的征伐能力、刘邦的用人能力、杨坚李世民的治理能力等。
那么接下来，就是找出有没有比曹操能力强的皇帝了！
首先来看看历史上公认的能力强的一些皇帝：
唐太宗、朱元璋、光武帝（综合极致）：这3人作为皇帝，几乎没有短板，治理天下、用人、征伐都是最顶尖的，综合能力达到极致，除了文学这一点外，其他的毫无疑问比曹操强很多！
秦始皇：严格地说秦始皇在治理能力、用人能力上是顶尖，但是征伐一项上确实说不上多高，他本人也基本上没带兵打仗过。但是在那个不流行亲自带兵打仗的战国时代，武将的征伐能力应该要算到他头上一部分。这样算下下，还是比曹操强。
汉武帝：汉武帝算治世皇帝了，治理能力权重到了50%，再加上他把卫青霍去病用到了极致，总体能力还是比曹操强不少！
成吉思汗（征伐极致）：单征伐能力这一项，应该没有哪个皇帝敢跟他比，李世民朱元璋也比不了。征伐能力突破上限，单是这一项的能力，就比曹操高了好几个档次，都不需要比其能力了。（当然我本人是不想把他排进来的，毕竟在那时候只能算异国皇帝）
汉高祖（用人极致）：汉高祖在用人这一项上可以说是到极致了，汉初三杰大名鼎鼎，每一个在各自领域都能位列历史顶尖级别。所以汉高祖在用人能力这一项，直接突破上限，高出曹操几个档次。
隋文帝（治理极致）：杨坚基本没什么征伐能力，主要是靠韦孝宽等大将篡夺帝位的。但是他的开科举和治下的开元盛世，在治理能力上即便跟李世民比都有过之而无不及。治理能力突破上限，高出曹操几个档次。
上面这7个人（不再计入元清）无疑是曹操比不了的！
不过只论能力，曹操倒是有机会跟以下几位扳扳手腕：
宋太祖赵匡胤、明成祖朱棣、宋武帝刘裕，如果能扳倒一位就能进前十了。
宋太祖赵匡胤：征伐能力不错，但是站在柴荣的肩膀上，所以无论如何突破不了上限，权重40分最高基本可以打满，给40分；用人方面杯酒释兵权不杀功臣，但是对弟弟不防范导致祸事，只能算一般，权重30分给18分吧；治理能力方面，针对五代十国的乱世能及时出台很多不错的制度,权重20分可以打满。无其他非常突出的特殊能力。总分78分。
明成祖朱棣：征伐能力满分10分（治世权重就是10），用人方面没有特别突出的但也不差，权重30分给25分，治理能力方面也不差，“永乐盛世”虽然比“开元”、“贞观”略差，但也不弱，治世权重50可以拿到40分以上。至少总分75分，而且征伐能力如果只是10分的话应该算突破上限，按15分计，总分80分。
宋武帝刘裕：能征善战，征伐满分40分；用人方面一般，不算差但也没有突出表现，权重30分给18分，治理能力方面非常一般，权重20分给10分吧。总分68分。
慕容垂、拓跋焘之流总体不如刘裕，不再细说。
再看曹操：
治理能力：在乱世，能够重用文官、搞屯田、颁布一系列不扰民、利民的举措，已经非常不错了。权重20分可以直接打满分。
用人能力：多次颁布求贤令，求贤若渴，手下能臣名将无数。但是有一点，过于依靠亲族，如果他能完全放心地使用张辽、张郃、徐晃等外姓名将，统一天下的机会只会更大，这一点要大减分。权重30分，减10分，得20分。
征伐能力：统一了三分之二的中国，灭了很多诸侯国，但是赤壁之战大败、汉中之战大败，得陇望蜀的魄力还不够。权重40分，过及格线，24分。但是他能给《孙子兵法》做注，并且自己写了兵书《孟德新书》，理论方面能明显加成，最低也能加5分。所以征伐能力，算29分。
其他能力：曹操的诗没得说，在帝王之中能稳居前三，权重10分可加满，得10分。
综上，20+20+29+10=79分。
所以我的结论是，曹操能力在历史中的排名：
在唐太宗、朱元璋、光武帝、秦始皇、汉武帝、汉高祖、隋文帝、明成祖（不分先后，具体排名点赞超过1000再说）之后，曹操排名第9，赵匡胤排第10。
原文链接：https://www.toutiao.com/article/7131015064072684035
