自古以来，中国人都认为，夏朝算是中国历史上第一个“家天下”王朝——之前虽然存在三皇五帝这些君王。但这些君王属于公天下时代。不过，到了20世纪，人们对于夏朝的认知，产生了分裂：有人认为夏朝其实是一个虚构的王朝。因为大约在春秋时代才有人提出关于夏朝的事情。而也有人认为非但夏朝存在，夏朝之前还存在一个虞朝。当代自媒体作者更是进一步大胆提出：虞朝存在1600年，虞朝之前还存在一大堆王朝。那么，这两种说法，哪种说法相对靠谱一些？
其实小编觉得：结合夏朝是否存在的问题，说明了一个问题。那就是在2021年的现在，国内确实存在太多的九年义务教育的漏网之鱼。
1、夏朝推理
夏朝是否存在？根据目前的考古资料来说，无法证明夏朝存在。当然不能证实其存在，也不能就此说明夏朝不存在。因此，本文就站在夏朝存在这一假设的立场上，来分析一下神秘的夏朝和更神秘的三皇五帝时代，以及让人啼笑皆非的“虞朝”时期。
首先，不可否认：生产力水平和考古资料，是最为诚实的东西。比如儒家学派鼓吹商朝君主成汤和武丁乃至盘庚，都是贤明的君主。但是他们的贤明也只是统治阶级立场上的贤明。现代考古资料证明，商朝贵族存在吃人的陋习，并且热衷喜欢使用非常残忍的手段杀死奴隶。
现代考古资料认为，大约在商朝中期前后，青铜冶炼技术发展到了一定的阶段。不过，不可否认，此时的青铜冶炼的规模并不大。比如武王伐纣时期，西周军队和商朝军队，都配置了不少木棍当武器。以至于有武王伐纣、血流漂杵的说法。甚至在西周时期，周天子的卫队里，还有不少使用木棍武器的。从西周时期的青铜冶炼产量可以推断出：商朝初年，或者没有青铜冶炼技术，即便有，其产量也可以忽略不计。
商朝初年的青铜冶炼技术尚且如此，可想而知，夏朝时期的生产力水平，基本上依旧处于石器时代。生产工具的落后，决定了夏朝的经济体量不会太大。而没有强大经济体系支持的政权，其控制力和行政水平，也肯定不会太高。
所以，夏朝即便存在，想必也和后来的匈奴类似：是一个由一群原始社会后期的部落，组成的联邦国家。司马迁在《匈奴列传》中声称匈奴是夏朝的后代，从这个角度来说，倒是有一定的道理。
存在大量原始社会残余的夏朝，尚且在石器时代挣扎，可想而知，三皇五帝时代的中原是何等情况？其实所谓的三皇五帝，其管理水平和管理范围，顶多比现在一个村主任强一些。甚至行政管理水平来说，现代社会的村主任，都足以碾压三皇五帝这群来自原始社会的酋长们。至于炎黄大战，其实本身不过是几百个原始人进行械斗而已，到了后世，经过文人的演绎，于是被渲染成一场惊天动地的大战。
夏朝之所以被认定是一个王朝，或者说是一个国家，归根结底在于不论是古代学者还是现代学者，都认为夏朝和之前三皇五帝时代存在本质不同。古代学者认为，夏朝出现了比原始社会稳定、成熟的规章制度，夏朝人也不像三皇五帝时代的百姓那么蛮荒，甚至夏朝时期还出现了较为稳定的法度。现代学者认为，夏朝出现了明显的阶级划分，而原始社会时期，阶级差异并不明显——总之，这些常识，受过九年义务教育的人都知道。
至于说夏朝之前的虞朝，按时间线来说，就是一群处于刀耕火种状态下的原始野蛮人的部落。如果虞朝都能是朝代，那么，中国历史上第一个朝代得是云南地区元谋人的元谋王朝。最起码山顶洞人的山顶洞王朝，都要比所谓的虞朝要早太多。
从那么多人相信虞朝存在的角度来说，我们不得不需要慨叹：这年头，九年义务教育的漏网之鱼实在太多太多。
2、夏朝兴衰
夏朝的本质，其实不过是原始社会后期，原始氏族的贵族将部落的公共财产侵吞为私产之后的产物。这是原始社会向阶级社会过渡的转折时期。事实上，大禹父子的“窃国行为”，也确实引起过反弹——比如大禹的孙子太康，在登基后不久，就被后羿废黜。之后夏朝陷入了长达四十年的动荡。从这可以看出确实有人对大禹父子的行为不满，同时也可以看出，由于受原始社会传统的影响，君主的权威程度非常有限。
夏朝由于经济条件水平有限，因此夏朝的行政覆盖范围也相对较小。夏朝没有实力去遏制周围部族的发展。因此，当新的部族强大，其实力超过夏朝的时候，夏朝就会被取代。所以经过四百年的统治，当夏朝周边商部族崛起的时候，夏朝被商部族推翻，中国历史进入了一个新的阶段。
商朝吸取了夏朝的教训。同时由于商朝中期，冶炼技术得到了发展，青铜战车也随之产生。因此，商朝经常针对周围的部族进行大规模杀戮。商朝杀戮周围部族的目的，和后世金朝经常派人去蒙古高原减丁的目的不谋而合——那就是限制潜在威胁的人口体量，从而保证自己的长治久安。
可笑的是，商朝最终被臣服于自身的周部族覆灭，而金朝也被臣服于自己的铁木真所打击，并被铁木真的后人覆灭。
原文链接：http://www.toutiao.com/a6972422927186706975
