神秘的夏朝:夏朝从何而来,因何灭亡?

自古以来,中国人都认为,夏朝算是中国历史上第一个“家天下”王朝——之前虽然存在三皇五帝这些君王。但这些君王属于公天下时代。不过,到了20世纪,人们对于夏朝的认知,产生了分裂:有人认为夏朝其实是一个虚构的王朝。因为大约在春秋时代才有人提出关于夏朝的事情。而也有人认为非但夏朝存在,夏朝之前还存在一个虞朝。当代自媒体作者更是进一步大胆提出:虞朝存在1600年,虞朝之前还存在一大堆王朝。那么,这两种说法,哪种说法相对靠谱一些?

其实小编觉得:结合夏朝是否存在的问题,说明了一个问题。那就是在2021年的现在,国内确实存在太多的九年义务教育的漏网之鱼。

1、夏朝推理

夏朝是否存在?根据目前的考古资料来说,无法证明夏朝存在。当然不能证实其存在,也不能就此说明夏朝不存在。因此,本文就站在夏朝存在这一假设的立场上,来分析一下神秘的夏朝和更神秘的三皇五帝时代,以及让人啼笑皆非的“虞朝”时期。

首先,不可否认:生产力水平和考古资料,是最为诚实的东西。比如儒家学派鼓吹商朝君主成汤和武丁乃至盘庚,都是贤明的君主。但是他们的贤明也只是统治阶级立场上的贤明。现代考古资料证明,商朝贵族存在吃人的陋习,并且热衷喜欢使用非常残忍的手段杀死奴隶。

现代考古资料认为,大约在商朝中期前后,青铜冶炼技术发展到了一定的阶段。不过,不可否认,此时的青铜冶炼的规模并不大。比如武王伐纣时期,西周军队和商朝军队,都配置了不少木棍当武器。以至于有武王伐纣、血流漂杵的说法。甚至在西周时期,周天子的卫队里,还有不少使用木棍武器的。从西周时期的青铜冶炼产量可以推断出:商朝初年,或者没有青铜冶炼技术,即便有,其产量也可以忽略不计。

商朝初年的青铜冶炼技术尚且如此,可想而知,夏朝时期的生产力水平,基本上依旧处于石器时代。生产工具的落后,决定了夏朝的经济体量不会太大。而没有强大经济体系支持的政权,其控制力和行政水平,也肯定不会太高。

所以,夏朝即便存在,想必也和后来的匈奴类似:是一个由一群原始社会后期的部落,组成的联邦国家。司马迁在《匈奴列传》中声称匈奴是夏朝的后代,从这个角度来说,倒是有一定的道理。

存在大量原始社会残余的夏朝,尚且在石器时代挣扎,可想而知,三皇五帝时代的中原是何等情况?其实所谓的三皇五帝,其管理水平和管理范围,顶多比现在一个村主任强一些。甚至行政管理水平来说,现代社会的村主任,都足以碾压三皇五帝这群来自原始社会的酋长们。至于炎黄大战,其实本身不过是几百个原始人进行械斗而已,到了后世,经过文人的演绎,于是被渲染成一场惊天动地的大战。

夏朝之所以被认定是一个王朝,或者说是一个国家,归根结底在于不论是古代学者还是现代学者,都认为夏朝和之前三皇五帝时代存在本质不同。古代学者认为,夏朝出现了比原始社会稳定、成熟的规章制度,夏朝人也不像三皇五帝时代的百姓那么蛮荒,甚至夏朝时期还出现了较为稳定的法度。现代学者认为,夏朝出现了明显的阶级划分,而原始社会时期,阶级差异并不明显——总之,这些常识,受过九年义务教育的人都知道。

至于说夏朝之前的虞朝,按时间线来说,就是一群处于刀耕火种状态下的原始野蛮人的部落。如果虞朝都能是朝代,那么,中国历史上第一个朝代得是云南地区元谋人的元谋王朝。最起码山顶洞人的山顶洞王朝,都要比所谓的虞朝要早太多。

从那么多人相信虞朝存在的角度来说,我们不得不需要慨叹:这年头,九年义务教育的漏网之鱼实在太多太多。

2、夏朝兴衰

夏朝的本质,其实不过是原始社会后期,原始氏族的贵族将部落的公共财产侵吞为私产之后的产物。这是原始社会向阶级社会过渡的转折时期。事实上,大禹父子的“窃国行为”,也确实引起过反弹——比如大禹的孙子太康,在登基后不久,就被后羿废黜。之后夏朝陷入了长达四十年的动荡。从这可以看出确实有人对大禹父子的行为不满,同时也可以看出,由于受原始社会传统的影响,君主的权威程度非常有限。

夏朝由于经济条件水平有限,因此夏朝的行政覆盖范围也相对较小。夏朝没有实力去遏制周围部族的发展。因此,当新的部族强大,其实力超过夏朝的时候,夏朝就会被取代。所以经过四百年的统治,当夏朝周边商部族崛起的时候,夏朝被商部族推翻,中国历史进入了一个新的阶段。

商朝吸取了夏朝的教训。同时由于商朝中期,冶炼技术得到了发展,青铜战车也随之产生。因此,商朝经常针对周围的部族进行大规模杀戮。商朝杀戮周围部族的目的,和后世金朝经常派人去蒙古高原减丁的目的不谋而合——那就是限制潜在威胁的人口体量,从而保证自己的长治久安。

可笑的是,商朝最终被臣服于自身的周部族覆灭,而金朝也被臣服于自己的铁木真所打击,并被铁木真的后人覆灭。

原文链接:http://www.toutiao.com/a6972422927186706975

留下评论