正史上,真正的“武圣”关羽是个怎样的人?他到底有多厉害?

《三国演义》里塑造了很多将才形象,但其中最令人觉得心潮澎湃的只有关羽,关羽高大威猛、武艺不凡,还忠义仁勇、单纯豪迈,他可以主动请缨“温酒斩华雄”,与兄弟配合“三英战吕布”,给曹操解决白马之围,让刘备予他五虎上将之首的身份,死了之后还不让孙权好过……当然这只是小说中的关羽,正史中的关羽还算不算“武圣”?

 

正史上,真正的“武圣”关羽是个怎样的人?他到底有多厉害?

性格

事实上《三国演义》和《三国志》里写的关羽性格并未相差太大,当然《三国演义》是进行了细致地补充的,不过它和《三国志》一样都强调了其中的两个优点,那就是“勇”和“忠”,这是人们喜欢他的根本原因;还有两个缺点,那就是“傲”和“狂”,这是他黑点的最初来源。

《三国演义》是用“单刀赴会”“刮骨疗伤”“过五关斩六将”来体现了“勇”这一点。《三国志》关羽的“勇”则体现在“白马之围”——策马刺良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围;还有同样也是“刮骨疗伤”——医曰:“矢镞有毒,毒入于骨,当破臂作创,刮骨去毒,然后此患乃除耳。”羽便伸臂令医劈之。

《三国演义》里用“千里走单骑”体现了关羽对于刘备的忠心耿耿;《三国志》倒没有千里走单骑这个情节,不过也有——羽尽封其所赐,拜书告辞,而奔先主于袁军。左右欲追之,曹公曰:“‘彼各为其主,勿追也’。”关羽不惜杀掉颜良,也要拒绝唾手可得的金银财宝,就为了回去投奔刘备。

这样好的关羽性格缺陷却十分明显,无论是在正史还是小说,《三国演义》里用“大意失荆州 ”表现关羽的骄傲自大与狂妄轻敌;在《三国志》中也是——“权遣使为子索关羽女,羽侮骂其使,不许婚,权大怒”,后来还说“吾虎女岂配犬子”,接着是爱听奉承之话,经常贬低他人,以至于紧要关头没人支援他,竟然就此丧命。

正史上,真正的“武圣”关羽是个怎样的人?他到底有多厉害?

战绩

《三国演义》显然为关羽添加了很多战绩,除了前面说到过的之外,还有比如说大战纪灵,战得纪灵心慌;数十回合斩黄巾贼大将管核;一个回合就灭了荀正;三下五除二就生擒了王忠,随后是夏侯敦、许楮、徐晃、文丑、孔秀、卞喜、王植等等,还有一箭射死成何,又让人观赏到了他的新技能。

《三国志》里则重点强调了解决白马之围,其实光这一件事就够了,因为含金量实在是太高,当时是公元219年,关于和曹操对上,他不依不饶,利用秋季大雨,一下子淹掉了曹操兵马,称“水淹七军”,随后又将于禁和庞德杀掉,包围了樊城,曹军可谓是全军覆没,曹操竟然因此想到了要迁都,而关羽也就此威震华夏。

正史上,真正的“武圣”关羽是个怎样的人?他到底有多厉害?

威望

关于陈寿的《三国志》有一个论调是李存葆在《东方之神》说:“陈寿是坚定的拥曹派”,所以对待关羽事迹的时候“惜墨如金,闪烁其词,语焉不详”,但首先在书名,他就写了是“三国志”,早就不存在所谓倾向,而且在材料的取舍上,他其实反而省略了不少曹丕时歌功颂德的表文,却对刘备称王时的各种文书细致描绘。

这意味着陈寿反而应该站在刘备这一方,对于关羽应该多多关照,不过他就是没有,洋洋洒洒不足千字真不是他吝啬,而是关羽还真就没有多事情可以用来记载,或者传到他耳朵里的不多,当然这就和罗贯中写《三国演义》,一般都是称关羽为“云长”或“关公”,少有直呼其名的这一点,相悖了。那么到底关羽出不出名?

正史上,真正的“武圣”关羽是个怎样的人?他到底有多厉害?

其实这一点很好理解,陈寿写《三国志》的时候,关羽确实还没有那么有名,但是随着时间的推移,《三国志平话》等著作,还有元曲、杂剧、话本对于《三国志》人物形象的补充,关羽的名气渐渐就大了起来,罗贯中写《三国演义》的时候,自然就不敢随便对待关羽了,这就是时代的问题了。

总结

总而言之,关羽确实是一代名将,他确实有无与伦比的高光时刻,但他也确定没有《三国演义》里那么夸张,只是他身上本能的那些忠勇特质令人心生好感,许多人为他加了一层层滤镜,最终让他站到了“圣”的位置,导致了现在的虚高。

原文链接:http://www.toutiao.com/a6963630144174981671

留下评论