司马迁在《史记》中对秦始皇的形象描述是秉笔直书还是“高级黑”

《史记》是二十四史之首,“究天人之际,通古今之变,成一家之言”对后世治史影响极大。司马迁被鲁迅誉为“史家之绝唱,无韵之离骚”。知常容初读《史记》并没有觉得神奇之处,越读越觉得太史公之精妙,感叹其作品的功力,描述之精妙绝伦,细腻处,关键点越读越觉得妙中之妙。

最近《大秦赋》热播,越来越多的朋友对秦始皇感兴趣,知常容又一次将《史记》请出来,认真再读了相关的几篇,这一次我发现关于秦始皇的形象描述存有挺多隐笔。

一、秦始皇的出身

秦始皇的母亲是赵姬,她原来是吕不韦的爱姬,但被子楚看中了。一开始吕不韦非常生气,但是觉得已经开始投资了,所以干脆成人之美,将爱姬送给子楚。赵姬也挺可怜 的,他成了两个男人之间的交易。赵姬最终成了子楚的爱姬并生下孩子,这个孩子就是赢政。

关于赢政的降生《史记》中记载两种说法。

姬自匿有身,至大期时,生子政。子楚遂立姬为夫人。——《史记·七十列传·吕不韦列传》

特别是这“自匿有身”四个字给很多人以想象空间,是在暗示还是想表达什么呢?民间坊间流传着秦始皇是吕不韦的孩子或许就是从这四个字开始吧。

关键是司马迁也没有明确说这就是吕不韦的孩子,模糊表述更让人有想法。

庄襄王为秦质子於赵,见吕不韦姬,悦而取之,生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯郸。——《史记·秦始皇本纪》

《秦始皇本纪》中的说法就不一样了,就说赵姬生了始皇,并没有“自匿有身”的说法了。为什么同一本《史记》中会出现两种说法?

难道这是为了暗示秦始皇的得位不正,秦才二世而亡,刘邦才得到天下?还有暗示秦始皇只是地位低下之人的儿子,因为商人在秦汉时期地位很低的。同样地位低下的刘邦获得天下也可以得到解释。因为拉低秦始皇可以抬高刘邦。作为西汉的史官会不会下意识就有这样的冲动呢?

当然这种猜测有没有可能,那只能是各人有各人的观点。

二、秦始皇少恩虎狼心

秦始皇的性格怎么样呢?

秦王为人,蜂准,长目,挚鸟膺,豺声,少恩而虎狼心,居约易出人下,得志亦轻食人。我布衣,然见我常身自下我。诚使秦王得志於天下,天下皆为虏矣。不可与久游。——《史记·秦始皇本纪》

用少恩虎狼之心来形容秦始皇,这种说法是尉缭说的。

当时尉缭在秦始皇对他特别好,衣服和饮食让尉缭和他相同时说出这样的话。尉缭还想逃跑,最后被秦始皇强留并且任命为秦国尉。

尉缭一人之言不足信也。

于是《白起王翦列传》中又出现对秦始皇的性格描述。

李信说他只要二十万就能平楚,结果被项燕打的大败而归。秦始皇去频阳找王翦道歉会答应王翦六十万大军平楚。

王翦为了安抚秦始皇,拼命向秦始皇要地,要钱财等物,说是为子孙留一点。手下很不解,打赢了难道赏赐还少吗?

王翦说了这么一句话:不然。夫秦王怚而不信人。

“怚而不信人”这五个字就可以突显秦始皇的少恩虎狼之心。

后来侯生和卢生也说秦始皇是始皇为人,天性刚戾自用。

俗话说三人成虎,现在有四个人对秦始皇的性格作出负面评价,那你信不信?

还有一件事情,那就是赵姬与情夫嫪毐生下二个孩子,这二个孩子也被秦始皇杀了,母亲赵姬也被囚禁。

少恩虎狼心真是秦始皇的本性吗?秦始皇一统天下之后,有没有像刘邦一样开始收拾有功之重臣呢?好像没有特别的例子,你们记忆中有吗?

三、秦始皇无能

说到秦始皇的无能,似乎很多人都不敢相信,事实上《史记》中的确出现关于秦始皇无能的记载。

有一次秦始皇与几个随从便衣出现在咸阳城,结果遇到强盗抢劫他们,这些强盗当然被打跑了。秦始皇大怒,在自己眼皮底下,居然还有强盗,下令搜索,结果什么也抓不住。

他出去巡游之时,张良买通力士行刺他,结果只中了副驾,结果秦始皇下令全国大搜索十天,还是没有将张良抓住。张良就改名换姓隐藏在下邳。

良尝学礼淮阳。东见仓海君。得力士,为铁椎重百二十斤。秦皇帝东游,良与客狙击秦皇帝博浪沙中,误中副车。——《史记·留侯世家》

后来有颗陨石掉下来,有人写了“始皇帝死而地分”。秦始皇大怒,结果也找不出谁干的,最后将石头周围的百姓全杀了,再将石头毁了。

能够鲸吞六国的始皇,居然连这些事情都做不到,拿几个百姓没有一点办法,记载这些想表达什么呢?

这样的事情发生一次就够了,连续三次这是不是太过于频繁呢?

有时看《史记》,仔细推敲,这些是属于太史公的直书,就是秦始皇本身存在的问题,还是站在汉朝的立场对秦始皇的有“高级黑”的嫌疑呢?

你们持什么观点呢?欢迎留下你的观点。

不过知常容觉得我们应该就事论事,不能由此对太史公有非议攻击,因为每一个时代的人都会受时代的限制,正如我们亦是如此。我对太史公依旧尊敬!

原文链接:http://www.toutiao.com/a6906088121377522188

留下评论