如果不是刘备,换作诸葛亮指挥夷陵之战,结果是否会有不同?

夷陵之战,与官渡之战、赤壁之战并称为三国时期的三大战役,对三国局势有至关重要的影响。夷陵之战的失败,对蜀汉政权的打击可谓极其沉重。在此战中,蜀汉不仅丧失大量兵力,损失大量物资,还阵亡多名将领。更令人惋惜的是,刘备也因此战一病不起,隔年去世。这让建立在刘备威望之上的蜀汉摇摇欲坠,诸葛亮为平定叛乱和重建军队花费了大概五年的时间。此战失败代价太大,让不少人不禁希望指挥夷陵之战的是足智多谋的诸葛亮。

那么若是诸葛亮指挥夷陵之战,是否能够扭转乾坤呢?我们不妨来推测一下蜀吴双方的差距。在客观条件上,兵力、将领等都是不可忽视的。在兵力上,蜀汉兵力是远胜于东吴的。据统计,蜀汉的兵力约八万,这在《傅子》中也可以得到证实。此书记载,蜀汉一方几乎全军覆没,蜀汉军被东吴消灭八万人。而东吴的兵力大约五万多。相较之下,是蜀汉兵力占据绝对优势。而在将领上,蜀汉的将领并声名远扬的大将,有冯习、张南、吴班、黄权等人。而东吴这边有陆逊、朱然、潘璋、孙恒、步骘等将领。相较之下,确实是东吴这边将领稍强一些。

如果不是刘备,换作诸葛亮指挥夷陵之战,结果是否会有不同?

还有一点客观条件也是不容忽视的,那就是蜀汉是远道而来,而东吴则是以逸待劳。东吴对当地地势更为熟悉,而士兵也不必经过长途跋涉,只需要养精蓄锐,而这无疑是蜀汉的劣势。另外,古代行兵打仗,粮草是极为重要的,所谓”兵马未动,粮草先行”便是说的此事。对于蜀汉而言,粮草是个大问题,如果不能速战速决,那么粮草是否充足,运输是否便利甚至都能够决定局势。如此来看,蜀汉在兵力方面占优势,将领略有逊色,粮草等方面也不够便利,双方算是勉强持平。

如果不是刘备,换作诸葛亮指挥夷陵之战,结果是否会有不同?

再来看一下蜀汉出兵的主观方面,从刘备率兵出征前后来看。夷陵之战爆发的原因,是因为东吴占领荆州,杀害关羽。东吴此举,一来将刘备所奉行的隆中战略破坏了,即占领荆州,然后举兵东征或是北征,以成就帝业。二来,关羽与刘备感情深厚,关羽一死,无疑断刘备一臂。这让刘备极为不满,怒而出兵。实际上,此时出兵不合时宜。蜀汉刚刚建立,亟待发展,无绝对把握就贸然出兵是自毁长城,更何况此时还有曹魏虎视眈眈。虽然出兵不理智,但也有些优势,一是刘备御驾亲征,二是以为关羽报仇为名。这两点都是可以鼓舞士气的。如此看来,主观的优劣势也可以稍作抵消。

如果不是刘备,换作诸葛亮指挥夷陵之战,结果是否会有不同?

既然在客观方面,蜀汉和东吴勉强持平,在主观方面,蜀汉的出兵也算是情有可原。既然如此,双方应该胜负难分才对,为何蜀汉还会败得如此之惨呢?其实这主要是因为蜀汉的战略出了致命问题,这就不得不说起陆逊。夷陵之战,东吴能获胜,陆逊绝对是首功。首先,他看出蜀汉军来势汹汹,应该暂避锋芒,这是最关键的一点。那么,他做了什么呢?先退,把高山峻岭地带留给对手;再拖,坚守壁垒不出,消耗对方人力物力;最后,火烧连营,一把火让蜀军全军覆没。这三步绝对是精彩。

如果是诸葛亮,他会如何做呢?其实,诸葛亮并不赞成出兵,可惜他拦不住,他曾”可惜法正故去,否则必能阻止陛下东征之举。”既然阻拦无用,出兵不可避免,如果诸葛亮指挥的话,有几点错误,他绝对不会犯。一是把己方陷入不利地形中。古往今来,作战就讲究个天时地利人和。诸葛亮指挥战役无数,他又精通天文地理,不会将蜀军置于如此险境的。二是没有重点,处处结营。处处结营看似坚不可摧,其实很容易陷入被动。曹丕的军事才能并未多么突出,他都曾感慨,”备不晓兵,岂有七百里营可以拒敌者乎!’苞原隰险阻而为军者为敌所禽’,此兵忌也。”可见刘备这一招确实是一昏招。诸葛亮用兵如神,曾被司马懿称为”天下奇才”,他是不会犯这种错误的。

如果不是刘备,换作诸葛亮指挥夷陵之战,结果是否会有不同?

夷陵之战,蜀汉战败的最主要原因是战略问题。刘备在带兵打仗上本就才能不显,加之此次过于感情用事,以致战略失误。若是诸葛亮指挥,虽然未必能夺回荆州,为关羽报仇,但他至少不会出现这么大的纰漏,以致最终蜀汉全军覆没。如果用兵得当的话,获得胜利也并非不可能。

原文链接:http://www.toutiao.com/a6869279603895042571

留下评论