说起“流氓皇帝”汉高祖刘邦，我想是个中国人应该都知道，他在成为皇帝之前，就是一个泗水亭亭长，一个不入流的小官，换成现在，就是一个在沛县“鼎鼎有名”的地痞无赖，不过呢，得在前面加一个“头子”，全称地痞无赖头子。你们说是不是？
不过就是这样一个人，要没优点没优点，要才学没才学，年纪还大，可谁能想到刘邦他最后成为一个皇帝？而且还是开国的？用现在的一句网络用语说：屌丝逆袭啊！刘邦大佬不愧是众屌丝的榜样和典范！
那么问题来了，刘邦这个曾经在众人眼里只是地痞流氓的人，是凭什么成为领袖的？而且还让萧何、韩信、张良（汉初三杰）等人死心塌地跟着他干？
可见，刘邦还是有他的个人魅力的！
那么魅力在哪儿呢？其实啊，我们的伟大的史学家司马迁早就已经在他的史书《史记》给出了官方答案。
司马迁心里肯定直骂娘：你们这些混蛋玩意！老夫抱着残缺之躯，一刀一笔写下的呕心沥血之作，你们却不仔细看，太让老夫生气了！
也难怪，毕竟很少人完完整整地看过《史记》全篇。当然，司马迁老先生说的并不是没有道理，事实上，《史记》早就给出了官方答案。
请看：
萧、曹等皆文吏，自爱，恐事不就，后秦种族其家，尽让刘季。诸父老皆曰：“平生所闻刘季诸珍怪，当贵，且卜筮之，莫如刘季最吉。于是刘季数让。众莫敢为，乃立季为沛公。
从这段文字可以看出，很明显，自陈胜吴广大泽乡起义后，各地也纷纷群起响应，沛县自然也没有错过。当时沛县起义军并没有考虑让刘邦作为他们的领袖，毕竟当时刘邦只是个亭长，与他相比，县丞萧何和监狱长曹参这样的官场人物更适合做他们的领头。不过由于当时秦朝还在，加上萧何和曹参他们怕被灭族，所以不肯，于是推举刘邦作为大家的领袖。
这说明了一点，刘邦恰恰敢于承担最大的政治风险，这是他能成为领袖的关键所在，这也是萧何、曹参等人所不能及的。
上尝从容与信言诸将能不，各有差。上问曰：“如我能将几何？”信曰：“陛下不过能将十万。”上曰：“与君何如？”曰：“臣多多而益善耳。”上笑曰：“多多益善，何为为我禽？”信曰：“陛下不能将兵，而善将将，此乃信之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。”
这也是《史记》中的一段，是关于韩信和刘邦之间的一段对话。说的是刘邦问韩信我能够带多少兵，跟你比怎么样？韩信回答说我带兵多多益善。言外之意就是刘邦带兵不如我，但是韩信又回转了一句：自己善于统兵作战，刘邦却善于用人。
至于张良，他说的更玄乎。
良数以《太公兵法》说沛公，沛公善之，常用其策。良为他人言，皆不省。良曰：“沛公殆天授。”故遂从之，不去见景驹。
其实是和韩信说的是一个道理：刘邦会用人。
具体点讲，刘邦此人深谙领袖之道，知道成功领袖的关键在于发掘和培养人才，并委以重任，尽可能做到人尽其才。
汉初三杰：张良能运筹帷幄之中，决胜千里之外；萧何出色的后勤人员，坐镇中枢，有萧何坐镇后方，刘邦放心；至于韩信，天生的统帅，韩信点兵，多多益善。
至于樊哙夏侯婴、周勃、灌婴，他们此前要么是一车夫，要么是小贩杀猪的，说白了，比普通人还普通人，可跟了刘邦之后呢？出将入相，闻名天下。
所以没有刘邦把他们用对了地方，他们凭什么扬名立万、光宗耀祖呢？
作为刘邦这样一个领导，他不需要亲自去跟统帅比带兵，也不需要跟武将比战场杀敌，更不需要跟谋士幕僚比运筹帷幄。连刘邦在建立汉朝以后，总结经验说过：他打仗不如韩信；谋略不如张良； 搞后勤和建设不如萧何。但是他能让他们三个各自在自己的领域内发挥所长，为他的事业“鞠躬尽瘁”。
西汉疆域
所以，萧何、张良、韩信等人的才能就相当于刘邦的才能。他只需要能用人，用对人，足矣！
这样想想，这个标题应该改成：“汉初三杰被他启用后才成其功业，却还对他死心塌地，那么刘邦自己得强到什么地步？”你们认为呢？
原文链接：http://www.toutiao.com/a6839972621862306308
