刘邦,一个“流氓”一样的人,他是凭借着什么坐上皇帝宝座的

说起“流氓皇帝”汉高祖刘邦,我想是个中国人应该都知道,他在成为皇帝之前,就是一个泗水亭亭长,一个不入流的小官,换成现在,就是一个在沛县“鼎鼎有名”的地痞无赖,不过呢,得在前面加一个“头子”,全称地痞无赖头子。你们说是不是?

不过就是这样一个人,要没优点没优点,要才学没才学,年纪还大,可谁能想到刘邦他最后成为一个皇帝?而且还是开国的?用现在的一句网络用语说:屌丝逆袭啊!刘邦大佬不愧是众屌丝的榜样和典范!

那么问题来了,刘邦这个曾经在众人眼里只是地痞流氓的人,是凭什么成为领袖的?而且还让萧何、韩信、张良(汉初三杰)等人死心塌地跟着他干?

可见,刘邦还是有他的个人魅力的!

那么魅力在哪儿呢?其实啊,我们的伟大的史学家司马迁早就已经在他的史书《史记》给出了官方答案。

司马迁心里肯定直骂娘:你们这些混蛋玩意!老夫抱着残缺之躯,一刀一笔写下的呕心沥血之作,你们却不仔细看,太让老夫生气了!

也难怪,毕竟很少人完完整整地看过《史记》全篇。当然,司马迁老先生说的并不是没有道理,事实上,《史记》早就给出了官方答案。

请看:

萧、曹等皆文吏,自爱,恐事不就,后秦种族其家,尽让刘季。诸父老皆曰:“平生所闻刘季诸珍怪,当贵,且卜筮之,莫如刘季最吉。于是刘季数让。众莫敢为,乃立季为沛公。

从这段文字可以看出,很明显,自陈胜吴广大泽乡起义后,各地也纷纷群起响应,沛县自然也没有错过。当时沛县起义军并没有考虑让刘邦作为他们的领袖,毕竟当时刘邦只是个亭长,与他相比,县丞萧何和监狱长曹参这样的官场人物更适合做他们的领头。不过由于当时秦朝还在,加上萧何和曹参他们怕被灭族,所以不肯,于是推举刘邦作为大家的领袖。

这说明了一点,刘邦恰恰敢于承担最大的政治风险,这是他能成为领袖的关键所在,这也是萧何、曹参等人所不能及的。

上尝从容与信言诸将能不,各有差。上问曰:“如我能将几何?”信曰:“陛下不过能将十万。”上曰:“与君何如?”曰:“臣多多而益善耳。”上笑曰:“多多益善,何为为我禽?”信曰:“陛下不能将兵,而善将将,此乃信之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授,非人力也。”

这也是《史记》中的一段,是关于韩信和刘邦之间的一段对话。说的是刘邦问韩信我能够带多少兵,跟你比怎么样?韩信回答说我带兵多多益善。言外之意就是刘邦带兵不如我,但是韩信又回转了一句:自己善于统兵作战,刘邦却善于用人。

至于张良,他说的更玄乎。

良数以《太公兵法》说沛公,沛公善之,常用其策。良为他人言,皆不省。良曰:“沛公殆天授。”故遂从之,不去见景驹。

其实是和韩信说的是一个道理:刘邦会用人。

具体点讲,刘邦此人深谙领袖之道,知道成功领袖的关键在于发掘和培养人才,并委以重任,尽可能做到人尽其才。

汉初三杰:张良能运筹帷幄之中,决胜千里之外;萧何出色的后勤人员,坐镇中枢,有萧何坐镇后方,刘邦放心;至于韩信,天生的统帅,韩信点兵,多多益善。

至于樊哙夏侯婴、周勃、灌婴,他们此前要么是一车夫,要么是小贩杀猪的,说白了,比普通人还普通人,可跟了刘邦之后呢?出将入相,闻名天下。

所以没有刘邦把他们用对了地方,他们凭什么扬名立万、光宗耀祖呢?

作为刘邦这样一个领导,他不需要亲自去跟统帅比带兵,也不需要跟武将比战场杀敌,更不需要跟谋士幕僚比运筹帷幄。连刘邦在建立汉朝以后,总结经验说过:他打仗不如韩信;谋略不如张良; 搞后勤和建设不如萧何。但是他能让他们三个各自在自己的领域内发挥所长,为他的事业“鞠躬尽瘁”。

西汉疆域

所以,萧何、张良、韩信等人的才能就相当于刘邦的才能。他只需要能用人,用对人,足矣!

这样想想,这个标题应该改成:“汉初三杰被他启用后才成其功业,却还对他死心塌地,那么刘邦自己得强到什么地步?”你们认为呢?

原文链接:http://www.toutiao.com/a6839972621862306308

留下评论