三国是中国封建历史上一段重要的时期。在这段历史过程中，英雄辈出、搅弄风云，丝毫不亚于春秋战国的精彩程度。罗贯中书写的《三国演义》，用艺术的手法为我们描绘出三国历史中不少脍炙人口的故事，至今为人津津乐道。
不少人看三国，重点是看曹操、孙权、刘备三人的争霸，觉得特别精彩。在这段过程中，涌现出火烧赤壁、关羽水淹七军等精彩故事。但是，在三国的前期有那么几场战役也十分的有看点，比如说曹操与袁绍的官渡之战。
官渡之战是曹操与袁绍两大军事集团之间爆发的决战性战争，与后来的赤壁之战、夷陵之战并称为东汉末年的“三大战役”，它也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。
建安元年，曹操先后干掉了吕布和袁术，占据了兖州和徐州。而建安四年，袁绍也干掉了公孙攒，独拥幽州、冀州、青州、并州。基本上占有了河北，并意图南下中原争夺天下。如此一来，曹操就成为了袁绍南下的的第一个阻碍，二者势必有一场生死之战。
很多人都以为官渡之战只是一次以少胜多的寻常战役，我认为这个观点是不恰当的。官渡之战历时共计1年5个月左右，分为前期交锋、两军对垒、曹兵突袭三个阶段，曹操军团之所以能够以少胜多的根本的原因是什么？“挟天子以令诸侯”对官渡之战的胜利有哪些影响？回顾官渡之战，给我们又带来了哪些现实思考？
因此，本文主要从以下四个方面来进行深度解析：
官渡之战的三个阶段。
曹操军团以少胜多的根本原因是什么？
“挟天子以令诸侯”对官渡之战的胜利有哪些影响？
通过官渡之战的结果，能够给予我们哪些现实的思考？
01：官渡之战的三个阶段。
①. 前期交锋阶段。
在建安四年六月的时候，袁绍为了扫除曹操，亲自挑选精兵十万，战马万匹。意图进攻许都，官渡之战的序幕由此拉开。据《三国志·袁绍传》记载：简精卒十万，骑万匹，将攻许。
在官渡之战的前期，最重要的一场局部战争就是白马之役。建安五年二月，袁绍为寻找曹军主力决战，派大将颜良进攻白马，企图夺取曹操安插在黄河的军事要点，以便保障主力渡河。
四月，曹操亲率大军前往，采用谋士荀攸的建议分兵出击。最终斩杀颜良文丑，力挫袁绍大军的锐气，至此，前期交锋阶段与曹操初战大捷告一段落。
②. 两军对垒阶段。
曹操诛杀颜良、文丑后，虽然袁绍大军初战不捷，但是毕竟人家兵多将广。所以，为了一雪前耻，袁绍立刻率大军逼近官渡。《三国志·武帝纪》记载：八月，袁绍连营稍前，东西数十里。曹操亦分营与相当。
对持时期，两军都想方设法拼命消耗敌军的供给和军力，总之就是怎么能制造麻烦怎么来。最有意思的就是袁绍仗着自己兵器多，不间断的向曹军射箭。而曹军发明了一种投石战车，击毁了袁军的箭楼。
这个阶段，曹操其实没有袁绍能耗，加上军队将士已经军心动摇，所以心中已萌生退意。这一段在影视剧《三国》中也有所体现，曹操给手下的谋士荀彧写信，希望荀彧劝自己班师。但是荀彧却反其道而行之，力谏他继续坚守。
曹操在得知荀彧的想法后，坚定了信心。于是就干了两件事，第一件就是想办法保障自己的后勤补给线。命负责后勤补给采取十路纵队为一部，缩短运输队的前后距离。第二件事就是不断地袭扰袁绍的后勤。《武帝纪》记载：袁绍运谷车数千乘至，公用荀攸计，遣徐晃、史涣邀击，大破之，尽烧其车。
③. 曹兵突袭乌巢。
乌巢是袁绍的粮草大本营，乌巢被袭已经标示着袁绍大军必然溃败。建安五年十月，袁绍令淳于琼率兵万人护送军需，夜宿乌巢。而袁绍谋士许攸投奔曹操并献计奇袭乌巢，曹操立即付诸实行。
奇袭乌巢持续的时间很短，但是在官渡之战中却有不可估量的作用。而乌巢被劫后，袁绍仓惶带八百骑兵退回河北，再无力与曹操对抗。
《袁绍传》记载：绍众大溃，绍与谭单骑退渡河。馀众伪降，尽坑之。
至此，长达一年多的官渡之战也就落幕了。这一场战役中，曹操和袁绍基本上都押上了自己的全部身家，最后以曹操的大获全胜而告终，为其一统北方，讨伐孙权、刘备等奠定了坚实的基础。
02：曹操军团以少胜多的根本原因是什么？
官渡之战之所以被人津津乐道，主要是因为它是以少胜多的经典战役。曹军与袁军二者之间数量相差过大。按照一般的逻辑来看，曹操与袁绍的这一战根本就没有胜利的可能性。那么，曹操军团以少胜多的根本原因是什么？
1.两军统帅的个人素质相差过大。
不管是在什么年代，军队统帅的个人素质直接影响着军队的战斗力。《左氏春秋》说道：“一将无能,累死三军”。袁绍出身东汉名门“汝南袁氏”，其家族有“四世三公”之称。
然而，在官渡之战中袁绍的表现让人十分失望。建安四年十二月，曹操正在前线抵挡袁绍的时候。刘备却在曹操的背后起兵反曹，迅速占领下邳，欲同袁绍前后夹击。这本来有是绝佳的灭曹机遇。
但是，据《袁绍传》记载：田丰说绍袭太祖后，绍辞以子疾，不许。袁绍的谋士田丰指出过这一点，但是袁绍借口自己的儿子有病，所以就放弃了。没过多久曹操击败刘备，又顺利的返回官渡。从中起码能看出两点：一是袁绍不善于听从谋士的建议；二是袁绍将私情用于公务，在关键时刻分不清事情的轻重缓急。
反观曹操虽然是阉宦之后，但是在官渡之战中善于纳谏，一切从军政大局考虑。先是听取荀攸的分兵出击的观点，再听从荀彧的劝谏从而坚定打消耗战的信心，最后按照许攸的设想偷袭乌巢。他是接纳一切有利的观点为自己服务，所以干事如有神助。
仅仅从从善如流这一点来讲，袁绍就不是曹操的对手。陈寿在《魏书·董二袁刘传》中评价到：绍外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳······社稷倾覆，非不幸也。所以，袁绍与曹操相比，个人的军事素质相差过大。
2.两军内部的将士凝聚力不同。
官渡之战的时候，袁绍手下有田丰、许攸、荀谌、许攸、审配、逢纪、沮授、颜良、文丑、张郃、淳于琼等。曹操军营虽然兵力不多，将领也没有袁绍的多。但个个都是一等一的好手，比如荀彧、荀攸、郭嘉、于禁等。
在大战在即的时候，荀彧先提出“四胜四败”之论，郭嘉接着说了“十胜十败”之言。为曹军统一了思想，鼓舞了战斗士气。在战争前期，荀攸又制定了声东击西的进攻策略，解决了白马之围。
相持阶段，荀彧一封回信扫除了曹操的忧虑。战争后期，曹操带领轻骑兵奇袭乌巢，而曹洪、荀攸坚守营垒。可以说一场战争下来，曹操的手下都尽忠职守，这才保障了曹操路线正确、举措得当。
反观袁绍一方，他手下的人虽然多，但是大多各自为政。《资治通鉴》记载：绍兵虽多而法不整，田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋，逄纪果而自用，此数人者，势不相容。可见袁绍阵营的混乱程度。
我们都知道最终给袁绍致命一击的，不是曹操而是许攸叛逃并告知了乌巢的信息。《荀彧传》记载：审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍。这段话证明许攸叛逃是因为自己的政敌审配抓了自己的妻子，而许攸冲冠一怒为红颜，倒戈相向进行报复。
3.曹操能够调动的军事资源极多。
我们现在看《三国演义》中的官渡之战觉得很精彩，是因为曹操只有7000多兵马，而袁绍了10万余众。《孙子兵法》讲：十则围之，五则攻之，倍则战之。在冷兵器时代，战场人数的多少基本上可以决定战争的走向，按照我们正常的逻辑来分析，袁绍不可能有失败的可能。
曹操再怎么厉害，也不可能打赢如此悬殊的战役，而且官渡之战还持续了一年多的时间。唯一的解释就是曹操实际参与的将士远不止这一点。《荀彧传》中有一句原话：公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进。仅仅从荀彧的说法中，我们就知道曹操的兵力是袁绍的十分之一，也就是1万多人。
而曹操在官渡之战之前拥有的兵力是多少呢？《零陵先贤传》记录：太祖曰：“今孤有熊罴之士，步骑十万，奉辞伐罪，谁敢不服？”一句话就证明了曹操当时的军队人数应该是在十万左右。这也是曹操能够调动的军事资源上限。
而在官渡之战中，曹操先是降服张绣，得到了张绣的全部兵力。《资治通鉴》记载：冬，十一月，绣率众降曹操。再加上钟繇送了二千余匹马。还有曹仁、曹洪从汝南、宛城的支援，最后袁绍大将张郃带兵投降。
另外，据《李典传》记载，李典在官渡之战中也率领自己的部队为曹操输送物资。典宗族部曲三千馀家，居乘氏，自请原徙诣魏郡。按一家一丁来算，李典提供的兵力最少也在3000余人。综合算下来，曹操调动的军队应该也在数万余。因此，曹操的胜利绝不是仅靠几千人，而是依靠隐藏下来的军事资源。
4.曹操早起推广屯田制，经济雄厚。
曹操虽然足智多谋，计算下来的军力也在数万。但是与袁绍相比，他依旧处于弱势。在《雍正王朝》里，邬思道对雍正说过，打仗打的是钱粮。这个观点，我们现在是十分认可的。所以，我们经常会说，战争其实打的就是金钱。
官渡之战打的也是粮草，曹操最后能够获胜，从深层次来看也是因为在经济上，曹操占据了优势。
东汉末年，虽然是诸侯割据。但是这些诸侯的境遇是什么样的呢？《魏书》曰 :袁绍之在河北, 军人仰食桑椹。袁术在江淮 ,取给蒲蠃。民人相食, 州里萧条。这句话十分形象的为我们点明了袁绍等诸侯的处境并不好。翻译过来就是袁绍的军队常常去摘桑葚吃。
而曹操却在建安元年就开始推广屯田制，迅速恢复了长期遭受战争破坏的农业生产，并在第一年就得到了充盈的粮草。《魏书》记载：是岁，乃募民屯田许下，得谷百万斛。而官渡之战是在建安四年至五年进行的，五年左右的积累，早已为曹兵提供了充足的粮草保障。
我们在看看官渡这个地方在哪呢？据考证，官渡是在现在的河南省许昌市以北200里左右。而曹操的大本营也在许昌，换句话讲官渡之战中曹操的粮食基地就在战场的后方不远处，后勤补给完全跟得上。
而袁绍的大本营在现在的河北地区，他的后勤基地就很远了。所以，在战争的相持阶段，曹操总是去偷袭袁绍的粮草。而后来，乌巢粮草大营被劫，袁绍军队立刻兵败如山倒。这就是因为袁绍的后勤补给被曹操掐断了，袁军前线士兵失去了粮食，所以立刻就失去了战斗力。
官渡之战从表面来看似乎是曹操与袁绍双方军事力量的较量，其中包括双方谋臣的智慧等。从深层次再一分析，我们就发现起关键性作用的还是曹操的屯田制和充足的物资供应。但是，我们从根本上来看，官渡之战的开局就注定了袁绍的失败，最核心的原因就是曹操挟天子以令诸侯。
03：“挟天子以令诸侯”对官渡之战的胜利有哪些影响？
我们要明白，东汉虽然分崩离析，但是汉王朝存活已经长达四百余年。社会各个阶层对汉室的忠心和拥护不是几年时间就可以淡化的。尤其是活跃在政治舞台上的士族子弟对于汉室依旧忠诚。
建安元年，汉献帝蒙难。曹操接受荀彧的建议迎接天子迁都许昌，挟天子以令诸侯，获得东汉末年君臣道义上的唯一合法性和皇权的威严性。那么，这一点对于官渡之战的胜利有多大的影响呢？
影响一：袁绍师出无名，丧失舆论上的道义优势。
挟天子以令诸侯以后，曹操讨伐别人可以说讨逆，而别人讨伐曹操却成为了谋逆犯上。官渡之战中这一点十分的重要。
《三国志》记载了曹操谋士郭嘉的一番话：绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也 。袁绍的谋士沮授在曹袁决战前也说 ：“盖救乱诛暴，谓之义兵 ；恃众凭强，谓之骄兵。兵义无敌，骄者先灭。曹氏迎天子安宫许都，今举兵南向，于义则违 。
因此，我们可以看出来，不管是曹军内部还是袁绍内部都认为袁绍出兵师出无名，可以被认定为不义之举，必然导致失败。而曹操则代表天下道义正统，他的军队就是象征皇权的正义之师。所以就会赢得百姓的支持，战胜袁绍也有着其必然性。
影响二：曹操深得士族之心。
士族在东汉末年是每一个诸侯都需要拉拢的对象，因为士族的子弟基本上都是学富五车、才高八斗。诸侯争霸需要的不仅是军队，更重要的是谋士。
官渡之战中，曹操正是听了荀彧、荀攸、郭嘉这些谋士的建议，最后才取得胜利。而曹操挟天子以令诸侯以后，天下士族将曹操看做的正义的化身和正统的代表，纷纷归心曹操。
建安四年，袁绍派人劝降张绣，并认为自己稳操胜券。然而张绣的谋士贾诩竟劝张绣投归曹操。理由有三条，第一条就是因为曹操与天子绑在一起的。《资治通鉴》记载：诩曰：夫曹公奉天子以令天下，其宜从一也。由此可见天下士子对于皇权的敬畏以及维护汉室正统地位的决心。
综上所述，官渡之战中曹操的胜利根本上来讲是他挟天子以令诸侯。他站在了当时社会道义的制高点，将争霸之战转变为讨伐不臣的正义之战，进一步赢得了社会各阶层的支持，争取到了战略上的主动，为后期的统筹指挥奠定了坚实的基础。
04：通过官渡之战的结果，能够给予我们哪些现实思考？
官渡之战是封建历史时期一场重要的经典战役，为后世提供了很多可以思考的地方。
（1）.做事首谈道义。
中国人对于道义的重视程度是十分高的。有句俗语叫做：有理走遍天下。无理寸步难行。曹操在官渡之战中的胜利从根本上来看就是因为坚持了正统道义，赢得了士族百姓的支持。
我们在现在社会上做事情也要坚持这一点，而过去所谓的道义用现在最为直观的话来讲，就是坚持社会主义核心价值观。只要一个人时刻用符合社会主流思维的方式做人做事，那么他一定会得到他人的尊敬和帮助，自然会为自己赢得名誉和未来。
（2）.倾听至关重要。
官渡之战中，曹操懂得吸纳他人的观点思路，最终击败袁绍。而袁绍身边明明有那么多谋士，但是袁绍不肯听取他人的建议，最后落败。可见善于倾听他人意见是多么的重要。
而我们现在不少的年轻人，刚步入社会并不久，但是做事全凭自己的喜好，对前辈的意见不理不睬。这一点是十分危险的，只有学会倾听，我们才能发现自己的不足，知晓更多的社会经验和处理办法，这样才可以获得进不。
（3）.合作才能共赢。
曹操军营万众一心，而袁绍军队里确实明争暗斗，结果曹军大获全胜。而袁绍一方伤的伤、死的死，就连叛逃的许攸最后也是身首异处，几乎没有胜利者。可见，团队对于个人发展的重要性。
在现代社会，个人的能力是弱小的，但是当很多人团结起来为了某件事情努力的时候，我们就能爆发出巨大的能量。只有懂得团队合作，才能互惠互利，共同成长。
总结一下：
读一段三国，品一段故事。官渡之战只有短短一年多的时间。这个战场，曹操凭借他过人的才华和无双的勇气，在道义、经济和指挥上战胜了宿敌，写下了他军事生涯中光辉的一页。读史是为了明智，官渡之战早已消逝于历史长河，但是它却给我们带来了广阔的想象空间，对于我们现在思考人生、感悟社会具有重要时代意义。
原文链接：http://www.toutiao.com/a6799960042075324931
