清朝疯狂抹黑明朝十件事，我们全被清宫剧洗脑了？你是否也曾在收看一些清宫剧时,对明朝皇帝的形象产生了负面印象?比如说,朱元璋相貌丑陋、淫乱暴虐;朱棣是个篡位的寡廉鲜耻之徒;万历则整日逍遥快活,荒废国事等等。其实,这些都可能是因为被清朝人所修篡改的《明史》给戴了沉重的”有色眼镜”。
明太祖朱元璋，据《明史》所写,他长着”一张鞋拔子一样的大黑麻子脸”。乖乖,你们很难不对这个开国皇帝产生点反感吧?但你们想过没有,古人为何要这样形容自己的君主吗?那可是天之骄子啊,怎么会那么难看?
朱元璋那时候就是利用”与众不同”的特征来证明自己的非凡,所以才会被描绘成”额头耸立、下巴突出、左脸颊12颗黑痣”。唐高祖李渊不是也有三个乳头吗?古人们向来如此,越是出众的皇帝,身上就越是长有奇怪的胎记或肉赘啦。
其次,有人说清朝诋毁朱元璋滥杀功臣,却对他肃清贪官一事绝口不提。清朝不但没有隐瞒,反而详细记载了朱元璋那些残酷的处置手段,比如剥皮抽筋、廷杖、砍头。原文是这样说的:”(他)把官场搞成了人人自危的恐怖之地。”清朝人对此也是喷子横飞啊。
再说凤阳花鼓,理解没什么难度吧?毕竟是民间小调,就算把朱元璋狠狠贬低了一番,又怎么啦?你以为凤阳老百姓会因为当年朱元璋迁移了不少富户来提升家乡GDP,就对他唱赞歌不成?切,做皇帝的能得民心可万幸了。清朝人编排这出闹剧也不过是想打击朱元璋的威信,给朝廷找点乐子而已。
郑和的”七下西洋”差点给忘了。现在还有谁能搞清楚他的真实目的啊?自从朝廷焚毁了所有航海记录后,这事就一直是学者们争论不休的谜团了。所以说清朝人诋毁郑和是为了确保朱棣江山稳固,纯属吹牛。大伙儿唰唰有理有据地猜测罢了,可没人敢下定论。
朱棣,他可是靠着一张绝世美颜和智勇双全的身手,才从一众侄子里脱颖而出,继承了皇位的。有人说他是朝鲜人?哈,我看是被妒忌了吧。那可是1360年,朱元璋还只是个小小的吴国公,哪里来的闲心雇个朝鲜妃子啊?
再说,后世朝鲜史书里头可没这种记载。所以,朱棣生母是名门正派,他的登基也是名正言顺,并无可指摘。至于他后来为了证明自己的合法性,而对生母身份进行了修改……
明武宗,就曾被形容为”昏庸无道、荒淫无德”,最后是死在自己豢养的猛兽窝里。不过呐,后人考据表明,所谓”豹房”其实是他的办公室和军事中心,处理国事的地方。这可不就是在污蔑他勤政爱民,殚精竭虑为国家操劳吗?
至于万历爷,确实日日游乐无所事事,但有个铁一般的事实是,他虽然整天不上朝,可该办的事还是一件不落。更何况,那时的内阁制度已经相当完善,即便皇帝不在,国家大事照旧井井有序。
